镇江队，换教练绝非正确选择，希望决策者三思而后行

新赛季连续输球，特别是周末对宿迁队的比赛，不仅输了球，而且陆博飞教练在比赛结束时的表情，也让人心疼。

这场球，不是不能输，而是不能以这样的方式输。后卫的两次低级失误，更有“逼”陆博飞教练下课的意味。因为，再怎么失误，也不能低级到如此程度；再怎么业余，也不能成为对手的“帮手”。

而这场比赛结束之后，也出现了一些换教练的声音。这在苏超比赛中，也是非常少见的。毕竟，比赛才刚刚踢了5轮，队伍与教练之间还在磨合阶段，如果此时就换教练，显然是不妥当的，也绝非正确选择。

我不知道，换教练的声音来自哪，球迷？球员？业内人士？管理部门？还是其他什么人，不管来自哪个方面，此时换教练，都是大忌，也是会让球队更加难以走出低迷的下下策。就算换人如换刀，能够取得一场胜利或平局，也是暂时的，很快地，球队将陷入更深的泥潭。

陆博飞教练是否适合镇江队？我的回答是，从眼前看，不适合，从长远看，适合。镇江队是一支纯业余队，陆博飞教练，是纯专业教练。让一个专业教练，且水平较高的专业教练带一支纯粹的业余队，要想短期内出成绩，不现实。别的不说，教练的战术意图，很多队员就很难理解，别说教练的技术要求，就更是差距很大。

要想有成效，就必须给予陆教练时间，至少一个赛季。那么，管理层在选择陆教练时，有没有认真分析过这样的情况呢？

怎样的教练适合镇江队？按照镇江队目前的水平，特别是队员的技术能力、战术理解水平，应当选择半专业水平的教练或女足教练。

实践证明，女足主帅在苏超的执教是成功的，泰州队如此，苏州队也如此。也就是说，苏超球队的水平，相当于女足国家队、国家青年队水平，用女足主帅执教苏超球队，更容易带出成绩。而镇江队的水平，更是相当于女足省队水平。如果过度强调专业队教练，就会出现世界级教练带中国队一样，只能是失败失败再失败。

镇江队要想踢出好成绩，要么给予陆教练时间，要么换女足或半专业教练。

镇江队现在换教练合适吗？答案很简单，不合适，非常不合适。苏超是娱乐性远大于专业性、文旅性远大于体育性的比赛，如果过于强调比赛的成绩，苏超的价值也就没有了。首届苏超能够火爆，很大程度上就是以常州为主体的球队，玩起了娱乐之“梗”。如果没有娱乐之“梗”、文旅相伴，苏超赛场也就只能是几百个喜欢踢球的人在观看。去年在镇江举行的开幕式，就足以能够证明。

既然如此，就不应当对比赛成绩过于在乎，否则，南通和泰州都应当马上换教练，如此，苏超的价值和意义也就慢慢消失了。

所以，镇江队不适合，也不应当现在换教练。如果现在就换教练，那这样的决策，比聘请陆博飞教练执教镇江队还要错太多。那么，决策者该如何面对自己的决策呢？是懂行的决策还是瞎呢？

陆博飞教练还能信任吗？我的答案是，当然值得信任。只是，管理层会不会因为有“换教练”的声音，就真的让陆教练下课呢？如果这样，决策者就该好好反思了。

实际上，按照陆教练的训练和战术部署情况，镇江队的进步也是非常明显的，尤其是对盐城和无锡队的比赛，踢得非常好。只是对扬州和常州两队时，外界因素、错误判断、盲目选择想赢的球队对陆教练的指挥产生了不利影响，才使得两场球踢得不如前两场。

而对宿迁队的比赛，我的看法是，不正常，非常不正常。后卫的两次低级失误，绝对是有问题的。如果此时换掉陆教练，恰恰被某些不正常因素控制了。

所以，还是应当给陆教练时间，应当信任陆教练。否则，镇江队更没希望，文旅与与体育完美结合也会成为空话。

谁才应当反思？镇江队成绩不好，谁才应当反思？我的观点是，管理者最应当反思。一方面，在首个赛季，镇江的水平就比其他球队差了一截，且内定泰州队是镇江赢球的目标，结果，开场没多少时间就被当头两记闷棍。此后，就一蹶不振；另一方面，看到其他球队也都通过聘请新教练、引进新队员提升实力，也跟在后面聘请陆博飞教练，也不管是否适合，认为只要有名气、有执教专业队经验就行，结果呢？

眼见着比赛成绩不好，如果再在此时换教练，那就不是错上加错，而完全是瞎指挥、乱决策了。

我要说的是，千万别把苏超当世界杯，世界杯看的是球，苏超玩的是“梗”，是文旅与体育的完美结合，也像世界杯一样看比赛成绩，苏超就会走到尽头。如果镇江的管理者、决策者能够像常州那样，把比赛成绩玩成一场有价值的文化大戏、娱乐大戏，那才叫水平。否则，就让陆教练继续担任镇江队主教练。